Nei confronti del concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera, al di fuori del caso previsto dal comma precedente, for each evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori ovvero aiuta concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di establish decisive per l’individuazione o la cattura dei concorrenti, la pena dell’ergastolo è sostituita da quella della reclusione da dodici a venti anni e le altre pene sono diminuite da un terzo a due terzi.
Attraverso una spiegazione accurata, verranno analizzati i vari aspetti legali del sequestro di persona, come la sua definizione, le pene previste dalla legge e le circostanze aggravanti. Inoltre, saranno forniti esempi concreti e casi di studio for each rendere più tangibili concetti e situazioni.
La condotta criminosa consistente nella privazione della libertà di una persona finalizzata a conseguire arrive prezzo della liberazione una prestazione patrimoniale pretesa in esecuzione di un precedente rapporto illecito integra il reato di sequestro di persona a scopo di estorsione di cui all’art.
Soggetti sensibili / Di migdmy L’articolo 605 del codice penale italiano affronta il reato di sequestro di persona.
Il reato più diffuso è il sequestro di persona a scopo di estorsione. Il riferimento normativo in tal caso è l’art. 630 c.p.:
Chiunque arresta, detiene o altrimenti priva della libertà personale un individuo senza essere autorizzato dalla legge è punito, secondo l’articolo 606, con la reclusione da tre a dieci anni.
Al concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera in modo che il soggetto passivo riacquisti la libertà, senza che tale risultato sia conseguenza del prezzo della liberazione, si applicano le pene previste dall’artwork.
We use cookies to differentiate you from other end users and to provide you with an even better expertise on our Internet sites. Close this information to just accept cookies or figure out how to manage your cookie options.
Il sequestro di persona è un reato previsto e disciplinato nell’art. 605 del codice penale, che afferma quanto segue:
La circostanza attenuante speciale di cui all’artwork. 630 comma quarto c.p. non si comunica ai concorrenti non utilmente attivi nella liberazione dell’ostaggio. (Fattispecie nella quale è stata negata la comunicabilità della circostanza al concorrente che – a liberazione dell’ostaggio già avvenuta e nell’ignoranza dell’iniziativa già efficacemente e conclusivamente assunta dai complici – aveva condiviso la decisione di porre wonderful al sequestro adoperandosi for each la liberazione). Cass. pen. more info sez. II 18 luglio 2013 n. 30852
six.2021), ha statuito in merito all’illegittimità del sequestro del conto corrente di una società for every fatti commessi dal legale rappresentante in relazione advert altro e diverso soggetto giuridico.
(Nella specie la S.C. ha annullato l’ordinanza del Tribunale della libertà ritenendo non configurabile il sequestro di persona in relazione al caso di una prostituta ridotta in stato di schiavitù e costretta advertisement esercitare il meretricio nella prospettiva di affermarsi ma non direttamente privata della libertà personale). Cass. pen. sez. I 21 marzo 2013 n. 13388
Secondo l’artwork. 605 del Codice Penale italiano, chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni. Il reato di sequestro di persona è considerato molto grave e viene perseguito penalmente.
Integra gli estremi del delitto di sequestro di persona la condotta del titolare e gestore di un presidio for each anziani autosufficienti il quale al di fuori di qualsiasi potere-dovere di custodia e di sorveglianza e di un’azione repressiva della libertà di movimento imposta ed attuata nei limiti strettamente indispensabili allo scopo nell’esercizio di «potestà disciplinari» (quali ad esempio attività di custodia di alienati assistenza di interdetti for every incapacità di intendere o di volere affidata ai tutori vigilanza di infermi soggetti advert imprevedibili reazioni o movimenti) leghi per varied ore della giornata alle poltrone e alle sedie e alle sbarre del letto alcuni pazienti non autosufficienti. Cass. pen. sez. I thirteen gennaio 2005 n. 409